第4节(2/5)

分析，为什么导火索是？这对于当年专案组来说，只能算是推断，但韩印可以从行为证据分析中给予肯定。那就是凶手为什么要对被害人的整个生甚至骨盆位行特别理。当年专案组分析，该分残骸可能因为凶手心理变态将其保留作为纪念，而通过昨夜的现场勘察，韩印确信凶手把该分甚至还有作案工都扔到了汹涌的古江中。这是一个完洗清罪证的办法，同时也现了凶手思想成熟、思维缜密、个过于谨慎的特征。

——碎尸细致实为工所限。凶手格过于谨慎，杀人之后，不敢贸然购买专业碎尸工，只好就地取材，以家用菜刀和手锯为主。但菜刀显然无法直接把尸切成碎块，尤其是僵了以及冰冻的尸。于是他只好采取先把片去，之后再以锯条锯骨的笨办法。而片冰冻之后，也易于片割，再拘于切菜刀的片割面积有限，便给人以细繁多之。

当然这其中的怨恨心理也起到一定的作用：对于正常人来说，杀人之后肯定会害怕，接着便是懊悔，在此两绪的困扰，于本能的自我认同，凶手心里便会产生对死者的怨恨，以至于在行碎尸时会更加果敢和细，借以宣不安。但宣之后，又会对死者产生疚，尤其死者是他先前相识之人，这绪便意识地现到整齐叠放死者衣上。而将脏规整到塑料袋中，实为担心血迹渗漏留罪证。

先说“1·18碎尸案”。韩印把凶手在整个案中的行为分为四个步骤：

什么是犯罪标记？是指犯罪人为满足心理上或方面的需要，而实施的某特殊行为，这是一在犯罪行中犯罪人不必要实施的行为，有一定的独立。而在“1·4碎尸案”中，标记行为几乎充斥了整个案。

还有，“1·18碎尸案”中那些对于凶手了解人结构、熟知解剖学、可能有过职业经历的分析，在韩印看来太过想当然，达一个多星期的碎尸行为，怎么看都算不上专业。

、杀人、碎尸、抛尸。

杀人肯定意在灭，这没什么好说的。而碎尸当然是为了抛尸方便隐秘，但为什么要碎得那么细？为什么要用沸浸？为什么要规整脏？为什么叠放衣？这些让常人难以理解的问题，最终被解读为心理变态，实则不然。

通常模仿作案大概有三动机：第一，动机明确。凶手企图转移警方视线，扰办案思路，

至于用沸反复浸尸，这牵涉到一个比较简单的生活常识，而且法医顾菲菲已经解读得很清楚。日常生活中，从冰箱里取一块冻，必须要缓一，等它稍微化冻了才好切。韩印分析，凶手杀人后，一开始并不知该如何理尸，而是在时隔一天或者两天之后才决定碎尸。当年适逢j市最冷的一年冬天，尸已经冻实了，凶手又无法等待自然化冻，遂用沸助力，几番反复，尸自然会现犹如被煮过的泛红迹象。

在“1·4碎尸案”中，刻意模仿抛尸行为本便是一标记行为。

理完尸，最后一步便是抛尸了。至于抛尸的次数，如韩印昨夜的分析，共为两次：凶手先乘公车于虎王山抛掉颅，后以自行车一次抛掉其余分。先来分析第二次抛尸：起为作案现场，凶手在越过心理安全距离之后开始抛尸。这个心理安全距离，没有确定值，主要还是要据环境、通工和气力等来决定，理论上当然是越远越好，但也有就近抛尸的。比如2011年某碎尸案，凶手便把被害人的尸碎块抛在自己居住的小区。说回本案，抛尸起为作案现场，终为古江边，这是凶手明确的，其余地的选择带有一定的随意，主要是据负重和隐蔽以及行路方便与否来定的，绝对谈不上故意抛尸闹市，企图挑战警方。那么第一次抛尸虎王山的意图，肯定是想掩盖死者份，或者尽可能拖延警方查明死者份的时间。至于凶手为什么不把颅往虎王山密林抛，其实答案很简单，那是源于人类对黑暗和未知危险的恐惧。韩印昨夜曾恶作剧似的试探康小北，称他听见远树林里有响动，当时作为持枪刑警的康小北都面惧，何况孤一人的凶手，他是杀人恶，但并不是真的鬼。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

依据：

合并四个步骤，“1·18碎尸案”的质便很清楚了——是一起比较常见，由暴力，导致局面失控，而杀人灭，毁尸灭迹的案例。本案中，凶手的所有动作，系随正常心理变化而现，并未发现犯罪标记行为。