第4节(3/5)

最终达到逃脱法网的目的。对“1·4碎尸案”来说，凶手模仿前案风险值太，于闹市抛尸风险明显大于利益，所以该案模仿抛尸的动机，应该不属于这第一类型。

第二，属心理动机。来自于后者对前者的盲目崇拜，期望获得相同的关注度，从而获取成就。此模仿犯罪，凶手更注重犯罪手法，对被害人的选择无固定类型。但“1·4碎尸案”，凶手对红衣表现了意，而且碎尸前曾为死者王莉化过妆，韩印相信王莉一定还有别的方面引着凶手，比如：发、材、脸形、五官中某个位等，总之，凶手选择被害人是有形象的。那可能来自某个对凶手价值观带来颠覆的女人，也是他形成畸变心理最初的刺激源。也许是他跟踪王莉多日，也许只是运气好恰巧碰上的，于是王莉便成为他对女展开报复的第一个猎。

排除前两，韩印认为本案符合第三动机——凶手在他人的犯罪中会到了快。这也是一心理动机。在展开论证之前，韩印要先代一，这份报告开的结论是如何的。

正如法医顾菲菲说的那样，两起案件时隔16年之久，凶手完全可能由手法业余变成专业，由杀人犯演变为变态杀手，那么韩印是如何判断两起案件非同一凶手所为的呢？当然这是一个包括尸检证据和证证据以及行为证据的综合考量，但韩印在本案中判断的重要依据，是所谓的隐形证据。

何为隐形证据？系指只有凶手本人知以及警方通过分析推测的证据。

那么本案的隐形证据，便是两个凶手在对被害人生理的不同态度上。

“1·18碎尸案”，凶手对生采取了特殊的更为隐蔽的理方式，这现了一谨慎的自我保护，同时也暴了的事实，换言之，现了凶手获得快的方式是有生接的。而“1·4碎尸案”，凶手将生与脏规整在一起共同抛弃，未刻意的保护行为，说明凶手与死者未有生的接，当然并不代表这不是一起犯罪，也许凶手获得快的方式是碎尸。

总之，以前面的外证据加上对凶手获得快方式的分析，韩印最终了明确的结论。

明确了结论，回再来说动机。凶手为什么会在“1·18碎尸案”中会到快？首先肯定是来自红衣服的刺激，再一个当然是碎尸。凶手在1996年的时候，应该正在心理畸变的暴力幻想阶段，在他无数次幻想过要对某一个或者某一类女行报复折磨时，“1·18碎尸案”中凶手的碎尸手段为他提供了一方式，他将这方式自己的幻想当中，结果获得了一前所未有的快。对于变态犯罪人，偏执和追求完是他们的共，以至于终有一天在他将暴力幻想转化成现实之时，会甘愿冒着大风险尽可能去遵循“1·18碎尸案”中凶手的所为，以期获得他最初的甚至超越的那快。韩印相信随着他的成熟，未来的案件可能会显示独创的东西。

自中午回到招待所，韩印便一扎报告中，抛却时间和空间概念，将自己置在脑海里想象的画面中，重现案发景。画面中他扮演着不同的角，时而分裂成两个凶手，时而又变成冷静的旁观者，以参与者的视角去挖掘凶手真实的犯罪心理。

傍晚。