第160页(2/2)

整个审理过程中，洪述祖所采取的策略，一是决否认燬宋酬勋位有杀害宋教仁之意，只承认损害宋教仁之声誉；二是极力把主要责任推到已经死去的袁世凯、赵秉钧上，为此不惜曲解相关函电，词夺理，并造节。这些在本书中多已论及。然而，任凭洪述祖百般辩解，因与事实不符之实在太多，结果只是左支右绌，左支右吾，相互抵牾，弥无术，适见其狡诈而已。京师地方检察厅及等检察厅对宋案证据的研究，虽然在细节上存在不少缺失，但提上诉的基本理由是符合事实、有说服力的，大理院的最终判决结果也是准确的。

1919年4月5日上午11时，洪述祖在京师第一监狱被绑赴刑场，执行绞刑。行刑时，因其量过重，加以年力衰迈，骨较弱，以致绞绳坠之顷，即将该犯脱落。当由北京专门医学校派学生三人到监，将尸首用线合妥帖，即于是日午由其亲属将尸领走。[210]洪述祖在京师第一监狱时，恰好《京报》主笔潘公弼因抨击北洋政府而该狱，邹韬奋曾写《潘公弼先生在北京狱记》，提到自有分监以来，受特别优待的，潘是第二人，其第一人是洪述祖。洪一定要睡自备的铁床，自备的弹簧褥（洪是大块），一定要用自备的洋桶。又说洪为人很古怪，在狱里终日念佛。文中还写到了洪述祖受刑况，说：绞刑本用人力绞的，后来特往德国定购绞刑机，运到中国后，第一人尝试的就是洪述祖。绞刑本可保全首领的，不料机关一动，即落，迷信的人便说他罪大恶极，命该首异。当时洪妾起诉，说洪的罪不至首异，分监不能辞咎。但当时那机确经司法验收，分监无过。后来设法请北京最善于连尸的医院把洪好好的好，所以葬时表面上还是全尸。分监主任还请潘公弼去看洪述祖用过的绞刑机，据潘说：那机看上去并没有什么希奇。上面垂一绳，约有一寸，打一活结，面有一块方木板。犯人受刑时先坐在这块木板上，有人把犯人的那个活结圈里。机一动，板落人悬，吊起的时候，人直竖，便一命呜呼。洪后实用好几次，都没有断的事，洪独不免，真是上海人所谓lsquo;霉。[211]

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

为，亦当有首从之分，主动、被动之别。述祖仅立于被指挥之地位，上有指挥人，有着手人。述祖担负共同责任就冤得很了，若再负主动责任，更属屈抑之甚。况述祖于被指挥地位，动作由人，丝毫不能自主。若谓述祖应负杀人责任，则国务院秘书亦当负责，是以述祖对于原告人之请求是绝对的否认。[209]