第191页(2/2)

梳理刺宋案发生后关于陈其主使杀宋的各报和评论，有两个特很值得注意。第一，刺宋案发生于上海，照理，上海报纸众多，且各立场皆有，若陈其真与该案有牵连，各报一定会率先报，并密切关注。但事实却是，暗示陈其与刺宋案有牵连的报，首先自北方，并且随后的相关报也几乎都来自北方报纸，包括《亚细亚日报》《新纪元报》《顺天时报》《大公报》等。上海的《字林西报》《文汇报》虽然也有报，但其消息来源却是北京访员或北京电报。上述况很难不让人怀疑相关报的背后有政府和其他党派在推手。事实上，这些报纸要么为国民党之反对党如共和党、统一党所办，要么为外人所办，与政府皆有密切关系，有些报明确指其消息来自政府方面。故《民权报》曾批评：宋先生被刺凶手未获之时，政府中一般恶人遍布谣言，谓系黄克、陈英士主谋，以冀淆海之观听。[23]第二，在程德全、应德闳于4月25日通电宣布宋案证据之前，报纸对陈其主谋杀宋的报和评论尚属较为蓄的影，很少见有认定陈其就是杀宋主谋的决绝论调。之后，随着宋案证据宣布，政府嫌疑大增，国民党及分舆论抨击政府之声铺天盖地，而陈其主谋杀宋说也开始调喧传。如4月29日，袁世凯方面的《大自由报》就转载了4月28日《国华报》的一篇文字，讲述了陈其如何杀宋，然后造证据，嫁祸政府，以及如何着人杀死枪手武士英以灭，其言：

余名参谋人员及各职员名单中并无洪述祖其人。[19]其二，从应宅所获第一件证据，便是1912年9月17日张绍曾写给应夔丞的介绍洪述祖赴上海与其见面的信件，[20]这说明洪、应二人到1912年秋才相识，而沪军都督府在1912年7月就已撤销，[21]因此，洪、应同在陈其手供职之说，显系虚构。其三，洪述祖1918年在京师等审判厅接受讯问时曾说：当初我与唐绍仪是邻居，唐绍仪作驻丽帮办军务之时，我随唐绍仪办事。[22]唐绍仪任职丽是光绪中期的事，可知洪、唐二人早就相识，何用陈其来介绍？

昨日本京《国华报》载《揭开党一年之谋》一篇，尤多惊人之语。就中记关于宋案一节云：宋案外间皆传为陈其所主使，应夔丞、洪述祖皆该党党员，且曾在该票死力者，该党遂乘机移尸过界，说政府所为，以为宣布政府罪状地步。闻近今又令黄郛率其旧兵，借看守为名，死武士英，以为死无对证。（传闻如是）一面又造证据，诬赖政府，其实知其容者，无不笑其拙也。[24]

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)