限于现在了。
特别是资本,可能为了自
的利益,对这
况只会推波助澜,因为他们只会看到短期利益,绝对不会想着社会
期利益。
“科学领域相对单纯,但是在文化领域,则是要复杂得多,而且也凶险得多,这是今后相当
一段时间
,我们需要格外重视的领域。
毕竟私人企业追求的效率和结果,对于资金的投
产
更加的在意,真正的人才自然也更容易
。
他也不
这些掌声是礼貌
的,还是真的对他的言论表示认同,等到掌声停
之后,他继续往
讲。
关于这方面的事
,我觉得除了需要
期的舆论引导之外,还有社会需要给予科研人员足够的尊重和地位,这才是比较
本的问题。
其次就是如何有效的组织科研人才对重大科研项目
行攻关,未来大型科研组织人才的需求,必然也是比较
缺的。
这只是我的一
担忧,古人说得好:‘生于忧患,死于安乐’,如果一个民族都没有忧患意识的话,也就注定无法
期走
去。
在学术领域最忌讳的就是急功近利,在我看来1万篇很
的论文,还不如一篇有质量的论文,我希望学术评价能够从量转移到质上来。
然后就是制定新的科研学术评价
系,像有些
校的职称评定,在我看来其实有
急功近利,单纯的以论文发表数量来决定,怎么看都觉得不靠谱。
所以我希望的是,全国的科研领域,对于学阀的
现,要提
警惕,在制度建设和监督上面,能够
充分的准备。
这里面自然有多重原因造成的,例如自
知识
系的不完善,导致没有办法来辨别事务的本质,容易受到话术的欺骗。
但是个人的资源是不足以支撑起创新型科研,总不能坐在家里搞科研吧,所以未来主要的工作,将会是围绕着如何分
国家科研资源来展开很多工作。
而这个作用更大必然带来两个方面的影响,一是有利的方面,积极向上的文化引导和文化自信,自然容易凝聚人心,能够促使社会朝着目标前
,效率更
,
耗更小。
其实他已经讲的很直白了,至于是否受到重视,则不是他能够决定的,不过在这
分讲完之后,现场倒是响起了
烈的掌声。
最典型的就是西方式的民主自由,只要稍微有社会阅历且有一定的知识层次都知
,‘绝对的自由就等于没有自由’,自由必须要有前提条件。
最基础的自然是需要建设大量的实验室,能够让众多科研人员能够无障碍的获得最低限制的科研资源。
机
人注定将
力劳动和没有太
技术
量的科研人员扫
历史的尘埃,未来想要取得一席之地,给自己争取更多的生存空间,还是需要从创新上面着手。
可能对普通人来说,这么
并没有什么大错,但是作为
英阶层或者是资本阶层,则是不要随波逐
,那样社会估计就会逐渐的糜烂。
显然科研并不是一件让人
心愉悦的事
,甚至说是一件相对痛苦的过程,这就可以预见到,未来娱乐明星将会是大家关注的焦
。
但是我觉得还是有必要说
这方面的事
,因为时代是在改变的,在大家都富足的
况
,人们越容易关注让自己
心愉悦的事
。
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
当然,我这不是否认娱乐对于推动社会和谐发展的重要
,而是希望大家能够清楚社会重要推动力到底是什么,而不是盲目的追求自己认为对的事
。
而西方式的民众,看上去是一人一票,似乎让普通人
有一定的参
特别是像我这样的人,凭借着科研实力获得
大的财富,在普通人印象当中,一改科研人员都是苦哈哈的印象,甚至有人开始将科研能力和财富挂钩起来。
除此之外,还需要在教育
系里面加以引导,让社会崇尚科学
神氛围,防止整
堕
到靡靡之音的氛围当中,形成积极向上的人生价值观。”
回到刚才的问题,学阀的
现,是一件非常警惕的事
,特别是在国家科研领域,这
现象可能会更加严重一些。
二是不利的方面,那就是文化思想比较难以琢磨,而且也特别容易受到别人的影响,甚至有些人对于错误的或者是别有用心的思想产生偏执的盲目信任。
最后就是培养对科研人才重视的环境,现在讨论这个问题,似乎有
多此一举,因为目前我国的科研人才还是比较受重视的。
科学的存在是让我们掌控自然的能力,而文化思想领域则是用来掌控自己和掌控别人的能力,显然后者带来的作用更大,毕竟我们都是人。
本章未完,点击下一页继续阅读