第一节秦灭前燕(2/2)

投票推荐加入书签留言反馈

慕容儁之死也，群臣立其弟恪。（皝第四。）恪辞，乃立其大。时年十一。以恪为大宰，录尚书，行周公事。慕容评为大傅，副赞朝政。慕舆为大师。慕容垂为河南大都督、兖州牧、荆州刺史，镇梁国。（垂，皝之第五。梁国，见第二章第三节。）孙希为并州刺史。傅颜为护军将军。慕舆与左卫慕舆潜谋诛恪及评，白大后可足浑氏，可足浑氏将从之，使其侍中皇甫真与傅颜收等斩之。大和元年，慕容恪有疾，召兄乐安王臧，告以司职统兵权，吾终之后，必以授垂。又以告评。月余而死。初恪之攻洛也，略地至于崤、渑。（见第五章第一节。）苻惧其关，常亲屯陕城以备之。（陕，汉县，今河南陕县。）其后苻双据上邽，（双弟。上邽，见第三章第三节。）苻柳据蒲坂，（见第三章第四节。）叛于。苻廋据陕城，苻武据安定，并应之。（安定，见第二章第二节。柳、廋、武，皆健。）将共伐安。庾降于。恐乘胜关，乃尽锐以备华。（见第三章第三节。）群议遣兵救廋，因图关右，评固执不许，乃止。（双等之叛，《通鉴》在大和二年十月。）双等皆为所讨杀。枋之役，使乞师于，请割虎牢以西。（虎牢，见第四章第二节。）遣其将苟池率步骑二万救。王师引归，池乃还。可足浑氏与评谋杀垂。垂惧，奔。王师既旋，悔割虎牢之地。以垂为乡，遣王猛等步骑三万，攻慕容筑于洛，遣慕容臧卒十万救之，败于荥。（见第二章第二节。）筑以救兵不至，降于猛。（《通鉴》从《燕书》系大和五年正月。《十六国秦秋》在四年十二月，见《考异》。）大和五年，九月，又遣王猛率杨安等步骑六万伐。猛克上党，（见第二章第二节。）又令杨安陷晋。（见第三章第四节。）遣慕容评等率中外卒四十余万距之。屯于潞川。（潞，今浊漳。）评以猛悬军，利在速战，议以持久制之。猛遣其将郭庆，以锐卒五千，夜从间，评营后，并山起火，烧其辎重，火见邺中。惧，遣使让评，其速战。评与猛战于潞川，大败，死者五万余人。评等单骑走还。猛遂驱至邺。复率众十万会之。散骑常侍徐蔚等率扶余、句丽及上党质五百余人，夜开城门，以纳军。与评等数十骑奔昌黎。（见第二章第二节。）遣郭庆追，及于，（见第五章第二节。）执之。先是慕容桓以众万余，为评等后继，闻评败，引屯黄，（见第五章第三节。）后退保和龙。（慕容皝所起名，在龙城。）及是，庆追评、桓于和龙。桓杀其镇东慕容亮而并其众，攻其辽东大守韩稠于平州。（此当指晋平州所治之如县，见第三章第八节。）庆遣将军朱嶷击桓执之。（《本纪》在咸安二年二月。）评奔句丽，句丽缚而送之。以王猛刺冀州，镇邺。郭庆刺幽州，镇蓟。徙及其王公已并鲜卑四万余于安。前燕之亡，论者多归罪于慕容评。然评在儁世，亦尝数专征伐，非不知兵者。潞川密迩邺都，一败则不可为悔，秦兵方锐，持重以老其师，未为非计。速战之议，自燕朝，年尚幼，未知谁实主之，评因惧罪而曲从，固违将在外君命有所不受之义，然以丧师之咎，专责诸评，则非平之论。《垂载记》云：垂本名霸，恩遇逾于世儁，故儁不能平之。少好畋游，因猎坠，折齿，儁僭即王位，改名，外以慕却为名，实恶而改之。寻以谶记之文，乃去夬，以垂为名焉。此说或附会，然垂之见忌，由来已久，则由此可知。之世，盖政多门，莫能相尚，其时忌垂者非评一人。且一木焉能支大厦之倾，垂即不去，燕岂能终存邪？《载记》云：时外则王师及苻侵，兵革不息。则母政，评等贪冒，政以贿成，官非才举。其尚书左丞申绍上疏，言“守宰或擢自匹夫、兵将之间，或因戚，藉缘时会。又无考绩，黜陟幽明。贪惰为恶者，无刑戮之惧，清勤奉法者，无爵赏之劝。百姓穷弊，侵赇无已。兵士逋逃，乃相招为贼盗。后四千有余；僮侍厮养，通兼十倍；日费之重，价盈万金；绮谷罗纨，岁增常调。戎弗营，奢玩是务。令帑藏虚竭，军士无襜榆之资。宰相侯王、迭以侈丽相尚。风靡之化，积以成俗。卧薪之喻，未足甚焉。”此盖自儁中原已来，惑于纷华靡丽，积渐至此，并非必至之世而后然也。五胡窃据，本无固柢之，一遇劲敌，而其亡也忽焉，亦无足异矣。