第三节户口增减(2/5)

投票推荐加入书签留言反馈

《晋书·货志》：武帝泰始五年，正月，敕戒郡国计吏：豪势不得侵役寡弱，私相置名。《王睦传》：武帝受禅，封中山王。咸宁三年，睦使募徙国八县，受逋逃、私占，及变易姓名，诈冒复除者七百余。有司奏事在赦前应原。诏不许，贬为县侯。可见豪隐蔽，晋初其弊已甚。东渡之际，百姓遭难移，多芘大姓为客。时不能正，乃定给客之制。然仍有不可检实者。（见《齐书·州郡志》南兖州。《隋书·货志》云：都人多为诸王公贵人左右、佃客、典计、衣客之类，皆无课役。客皆注家籍。案给客之数，随官爵大小为差，详见《志》。此为法之所许，然违法隐占者实多。《陈书·宣帝纪》：大建二年，诏籍有巧隐，并王公百司辄受民为程荫，解还本属，即其事也。）又有擅募曲，及人为左右者。（参看第十二章第五节所引郭祖之言。《陈书·始兴王叔陵传》：迁湘州刺史，潇、湘以南，皆为左右。廛里殆无遗者。其中脱有逃窜，辄杀其妻。其暴横如此。）《慕容德载记》：其尚书韩上疏，言“百姓因秦、晋之弊，迭相荫冒。或百室合，或千丁共籍。依托城社，不避熏烧。宜隐实黎民，正其编贯”。德纳之。遣慕容镇率骑三千，缘边严防，备百姓逃窜，而以为行台尚书，巡郡县隐实。得荫五万八千，其数亦可谓多矣。《山涛传》：涛孙遐，为余姚令。时江左初基，法禁宽弛，豪族多挟藏，以为私附。遐绳以峻法。到县八旬，万余。诸豪莫不切齿。遂陷其罪。遐与会稽史何充笺：“乞留百日，穷翦逋逃，退而就罪，无恨也。”充申理不能得，竟坐免官。可见整顿之不易矣。

亡之多，亦使籍大损。《宋书》元嘉之治曰

漏籍之弊，南北皆然。《晋书·庾冰传》：冰为扬州刺史，隐实，料无名万余人，以充军实。《陈书·文学·褚玠传》：除山令。县民张次的、王休达等，与诸猾吏贿赂通，全丁大，类多隐没。玠乃锁次的等，状启台。宗手敕劳，并遣使助玠搜括，所军民八百余。《魏书·韩茂传》：显祖以五州民殷多，编籍不实，（五州，据上文观之，当为冀、定、相、青、东青。）诏茂均检括，十余万。足见其数之多。诸漏籍之人，有竟不占著者，《隋书·货志》言：“江左无贯之人，不乐州县编者，谓之浮浪人”是也。有隐蔽于大之中者，虞玩之谓“抱并居，竟不编”；《魏书·李冲传》言：旧无三，惟立宗主督护民多隐冒，五十、三十家，方为一是也。齐建元二年诏曰：“黄籍民之大纪，国之理端。自顷氓俗巧伪，为日已久。至乃窃注爵位，盗易年月，增损三状，贸袭万端。或存而文书已绝，或人在而反托死叛。停私而云隶役，而称六疾。编齐家，少不如此。”（《齐书·虞玩之传》。）《魏书·昭成孙传》：元晖上书，言“国之资储，惟藉河北。饥馑积年，逃散。生诈，因生隐藏。缩老小，妄注死失。收人租调，割人于己。人困于，官损于上”。近世论籍者，或谓“饥时散振，平时服役之书，必不足用，更须重造，可见编审之无谓”，此言实不翄自承其籍之不实。《魏书·祖纪》：大和十一年，七月，诏“年谷不登，听民关就，遣使者造籍，分遣去留”。九月，又诏曰：“去夏以岁旱民饥，须遣就，旧籍杂，难可分简，故依局割民，阅造籍，令去留得实，振贷平均。乃者以来，犹有饿死衢路，无人收识。良由本不明，籍贯未实，廪恤不周，以至于此。”是其振饥册籍，亦临时编造，而又不能善其事也。又近世所谓编审者，初非阅实，只是量度一州县赋役，合取丁钱多少，摊派之于有田之家耳。（所谓丁随粮行也。一条鞭之法行后，举国皆渐行此法，故其生齿虽盛，而不增。清圣祖诏盛世滋生人丁，永不加赋，正窥破此中消息也。）《北史·李义传》：弟幼廉，为瀛州史。齐神武行经异，总合河北六州文籍，商榷增损。亲自分。多在上，征责文簿。幼廉应机立成，恒先期会。为诸州准的。版籍苟实，何容以意增损？其所谓增损者，盖亦随赋役为盈虚耳。又编审之难，在于官不能亲历闾阎；又不能令民抱携妻，赴公堂而听。而《齐书·顾宪之传》，宪之谓“比众局检校，首尾寻续，横相质累者，亦复不少。一人被摄，十人相追；一绪裁萌，千孽互起；蚕事弛而农业废，贱取庸而贵举责；应公赡私，日不暇给”。则凡近世之弊，南北朝时，已皆有之矣。《隋书·货志》述北齐文宣时事云：旧制未娶者输半床租调，翟一郡，至数万，籍多无妻。版籍不实之形，真可发一大噱。