第一节 门阀之制上(3/7)

，访以政事。蔡兴宗之位望，不为不，然义恭诋其“起自庶族”，兴宗亦言：“吾素门平，与主上甚疏，未容有患”，则当时庶族，虽居位，握重权，其分望究与贵胄有异也。齐帝大渐诏曰：“吾本布衣素族，念不到此”；而梁王琳谓李膺曰：“今天未平，迁琳岭北，如有不虞，安得琳力？忖官正疑琳耳，琳分望有限，可得与官争为帝乎？”宜矣。《齐书·陈显达传》：自以人微位重，每迁官，常有愧惧之。有十余人，诫之曰：“我本志不及此、汝等勿以富贵陵人。”谓其曰：“麈尾、扇是王、谢家，汝不须捉此自随。”可见庶族之自视欿然也。）其平而者，则而丞、卿、曹掾，（《魏书·张普惠传》：任城王澄嘉赏普惠，临薨启为尚书右丞。尚书诸郎以普惠地寒，不应便居辖，相与为约，并不放上省，纷纭多日乃息。《良吏传》：窦瑗，除大宗正卿，宗室以其寒士，相与轻之。《北史·赵隐传》：齐文襄为尚书令，沙汰诸曹郎，隐以地寒被。隐即彦，避齐庙讳，以字行。《吕思礼传》：普泰中，司如荐为尚书二千石郎中，寻以地寒被。）外而州郡佐吏，（《晋书·石苞传》：孙铄，河怀人也。少为县吏。大守吴奋转以为主簿。铄自微贱登纲纪，时僚大姓，不与铄同坐。奋大怒，遂荐铄为司隶都官从事。《郭奕传》：咸宁初，迁雍州刺史。时亭李有俊才，而门寒，为豪族所排，奕用为别驾。后果有名位，时以奕为知人。《忠义传》：易雄，为州主簿，迁别驾，自以门寒，不宜久上纲，谢职还家。《宋书·孝义传》：郭世原平。会稽重望计及望孝，盛族，不减秘、著。蔡兴宗举山孔仲智为望计，原平次息为望孝。仲智会上门，原平一至行，以相敌。又：吴逵，大守王韶之擢补功曹史，逵以门寒，固辞不受。《梁书·杨公则传》：湘俗单家以赂求州职，公则至，悉断之，所辟引皆州郡著姓，祖班诸州以为法。《北史·贾思伯传》：弟思同，初为青州别驾。清河崔光韶，先为中从事，自恃资地，耻居其，闻思同还乡，遂便去职。州里人，为思同恨之。《苏绰传》：为六条诏书，奏施行之。其四擢贤良，曰：“今刺史、县令，悉有僚吏，皆佐助之人也。刺史府官，则命于天朝，其州吏以，并牧守自置。自昔以来，州、郡大吏，但取门资，多不择贤良。”《文苑传》：樊逊，字孝谦。崔暹大会客，大司襄城王旭时亦在坐，命府僚。暹指逊曰：“此人学富才，兼之佳行，可为王参军也。”旭目之曰：“岂能就邪？”逊曰：“家无荫第，不敢当此。”天保八年，减东西二省官，更定选员不过三百，参者二三千人。杨愔言于众曰：“后生清俊，莫过卢思；文章成就，莫过樊孝谦；几案断割，莫过崔成之。”遂以思兼员外郎，三人并员外将军。孝谦辞曰：“门族寒陋，访第必不成，乞补员外司督。”愔曰：“才不依常例”，特奏用之。案《梁书·武帝纪》：天监五年正月朔，诏凡诸郡国，旧族无在朝位者，选官搜括，使郡有一人。七年，二月，又诏于州、郡、县置州望、郡宗、乡豪各一人，专掌搜荐。此所搜荐者，亦必多衣冠中人。《齐书·王琨传》：琨为会稽大守、本州中正。时王俭为宰相，属琨用东海郡迎吏。琨谓信人曰：“语郎：三台、五省，皆是郎用人，外方小郡，当乞寒贱，省官何容复夺之？”遂不过其事。当时贵胄之与寒贱，之优劣，岂可以里计邪？）亦无不为人所挤排。《魏书·祖纪》：延兴二年，六月，诏曰：“顷者州郡选贡，多不以实。今年贡举，尤为猥滥。自今所遣，皆门尽州郡之，才极乡闾之选。”而韩显宗上言曰：“今之州郡贡察，徒有秀孝之名，而无秀孝之实。而朝廷但检其门第，不复弹坐。如此，则可令别贡门望，以叙士人，何假冒秀孝之名也？”可见门尽州郡之为实语，才极乡闾之选为虚言矣。秀孝察举，虽不限于未仕，究以未仕及仕而未达者为多，其为门望所占如此，寒贱宁复有奋扬之路？梁初钟嵘上言：吏姓寒人，惟当听极门品，不当因军，遂滥清级。陈世，章华以素无阀阅，遭朝臣排抵，除大市令。（见《陈书·传縡传》。）魏孝文以李彪为秘书令，至特为之诏。寒族登之艰可知。若夫执技事上之，限其所至之途尤酷。魏大和元年诏：有工役者，惟止本丞已，不得或染清，已云酷矣，甚至如真君五年之诏：百工技巧、驺卒息，不听私立学校，违者师死，主人门诛，并其乡学之途而绝之焉。蒋少游因工艺自达，允、李冲皆右之。祖、文明大后谓百官曰：“本谓少游作师耳，允老公乃言其人士。”少游卒不迁移。张景仁实毅有为，而史谓其“自仓颉以来，八取，一人而已