所在乎的别人本没当回事!
没人希望对手是这样一个疯。
好吧,杰夫·贝佐斯发送这个视讯请求的初衷,是通过一些通话细节来观察并揣王宇飞的真实态度,但现在他获得的信息显然并不是他想看到的。
总不能说一句“抱歉,打错了!”然后直接挂断。
“好吧,王,让我们开门见山的说一说现在的事态。我承认封闭端对于我们的打击很大,但你可曾考虑过这对于你们的产品有怎样的消极影响?随着端
封闭时间增
,人们会对你们的产品愈加不信任。我一直认为公司跟公司之间的矛盾不应该
及到普通消费者的利益,你觉得呢?”
杰夫·贝佐斯让自己冷静来后,用同样平稳的语气开
说
。
首先要站在德的制
,这是最基本的谈判守则。
虽然这次通话不一定要看的像谈判这么严肃,但是杰夫·贝佐斯始终认为也许这次开诚布公的谈话,能够改变这次事态的展。
“不不不,贝佐斯,你的逻辑理念现了偏差,站在我的角度看来,宇馨科技为全球提供产品跟技术售后服务,然后我们赚取利
,这就是我们推广馨系统跟第八洲的最基本逻辑。从资本的角度来看,通过技术来赚取利益,让资本稳定升值,这是
备天然正义
的基本逻辑。”
“但在你们的作
,现在我们面对的
况是,我们为全球提供的产品跟售后服务是不打折的,我们投
的研发是不打折的,但是我们却无法
时收获到本该属于我们的利
,这就让公司天然的正义
现了偏差。在无法
时拿到利
的前提
,我方封闭端
,从而减少损失,难
不是天然正义的解决措施?”
“难为不
及消费者的利益,我司就应该继续为全球提供产品跟服务,但却让你们赚取利
?也许这符合亚
逊的正义,但是对不起,这不符合我们的正义。所以我不明白您专门发来这通视讯,询问我的立场到底在哪?之前的三方会谈时,我就已经很真诚的表达过我方的立场,要么
照合同约定的方式结算,要么我方会采用自己的方式来终止合同。”
“说白了,你们的行为造成了我们的损失,现在的举措只是我们的无奈之举。换而言之,我们是在因为你们的不诚信行为而止损,但您却打电话来质问我,甚至将侵犯消费者利益的帽扣在我们
上,您觉得合适吗?”
王宇飞悠悠的说。
虽然是篇大论,但每一句都让杰夫·贝佐斯不知
如何反驳。
没错,无非就是选择。
选择让一场本该正常行
易,成为了比谁更能承受损失的游戏。
这让他找谁说理去?
他甚至挑不逻辑上的错误。