第159页(2/2)

5月29日，公共公廨开始预审洪述祖，中国政府代表梅华铨与原告宋振吕代表斯德、甘维，以及被告洪述祖代表毕士华、礼明，并工局刑事检察科代表门等六律师相继到。[190]同日，《申报》刊登于右任致上海报界电，呼吁各界助宋振吕一臂之力，电云：宋振吕手获洪犯，为国为亲，可哀可敬。伏思癸丑以来，生民涂炭，举国不察，火玄黄，罔知所届，洪播恶，实为厉阶。武、应、赵、袁迭遭天谴，惟余此孽，法网始罹。务望引渡以后，严密防范，澈底究，庶后之作恶者知天难诬，助恶者知国法莫贷，并祈海外仁人君，助孤儿一臂之力，烈士九泉之痛。[191]

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

8月30日，上海涉员萨福楙致电京师警察厅总监，请即派警来提，抑或先沪检察厅审理。[193]京师警察厅总监旋即呈文国务院总理，认为此案关系重要，既由公廨判定解京讯办，自可由本厅派警往提，请求总理批准。[194]

1918年4月旬，京师警察厅派科员赵志嘉带同巡官并巡警队兵前往上海公共公廨，于当月24日将洪述祖提解到京。洪述祖供词及会审公堂所用、未用各项证据，亦一并带回北京。[195]5月中旬，务令将洪述祖及相关证、供词等由京师地方检察厅接收，以便提起公诉。[196]8月22日、27日、30日及9月7日，京师地方审判厅对案件行了四次审理。[197]9月29日，京师地方审判厅一审判决，认定洪述祖为教唆杀人正犯，应照新刑律，科无期徒刑，褫夺公权20年。[198]等检察厅检察官对于地方审判厅的判决提不同意见，主张以洪述祖极刑，认为适用法律必须要于正当，论罪科刑毫不偏倚，方不失法理之神。此案地方厅既认定洪述祖为教唆正犯，当然依法以适当之刑，方为合法。并且宋教仁原为国家罕有之人材，不幸竟遭惨死，殊悼惜。所以，本检察官有鉴于此，认为地方厅刑不合，应请法撤销原判，改极刑。[199]

经过数次预审，8月28日，公共公廨宣布将洪述祖移北京讯办，判词如：

获，逃匿无踪。此次潜寓沪江，改名张皎厂（即教安），被德人韦而另案控诉，公廨讯判收押。经民人探悉，到廨认明，确系谋刺故父之主犯，是以复扭捕房收押讯究。伏查先父沉冤殒命，中外所悲，况民系骨之亲，切齿锥心，痛定思痛，何幸该犯洪述祖恶贯满盈，罪人斯得。为此状，呈请钧厅迅予函请涉员暨英公廨，将该犯赶引渡，讯实后明正典刑，以伸国法而英魂等前来。除批示准外，为此函请贵公廨预审明确，先示引渡日期，俾派警协提，以便归案讯办，至纫公谊。[189]

此案供证审查已明，该被告为案确有关系之人。察阅证据中各项函电，系由北京缮发，本公廨历办刑事案件，其诉讼辖权向以犯罪行为地为断。被告洪述祖仍暂还押捕房，候呈请涉员转电北京巡警总监，迅速备文，派警来廨，提回讯办。此判。[192]