第197页(2/2)

且夫国民党者，以秘密结社之同盟会为其基础而构成者也。同盟会之暗，又自各有派别，一为广东派，一为湖南派。湖南派中又歧为二，一为暴烈派，黄兴其代表也，一为稳健派，宋教仁其代表也。二者手段虽异，而其垄断政权则一。溯自清廷禅位，政府北迁，该党重要人虽暂时蜷伏，然蹩者不忘起，盲者不忘视，璧忘鼠，鼠不忘璧，自初至终，固如一日也。惟袁氏有全国之推崇，外有列之信赖，总统一席，未易摇撼，故不得已而思其次。彼党之所耽耽者，厥维阁总理，而此阁总理之希望，无论在本党，在敌党，抑在一般社会之名誉，又不如宋。荣利之途，两贤相厄，于是互怀嫉视，自为抨击，其来久矣。不然，沪宁车站黄兴与陈其同在，何乃武士英之手枪有，而惟死一宋教仁乎？盖应夔丞者，陈其沪军都督府之谍报科科也，陈其者，又党黄以攻宋，而素以暗杀著称，陶成章之死，徐宝山之死，论者皆窃窃然疑之者也。灰蛇之迹，雪鸿之爪，以求之，思过半矣。谓余不信，请俟异日应夔丞供词之发表。[70]

国民党者，中国现政府之反对党也；宋教仁者，反对党中最有力之分也。故宋教仁在沪被刺，该党腾沸，咸疑政府暗杀，以仆政敌。而著者以冷静之脑、公平之理想，详加推测，窃谓政府对于在野党之野心家，当以适宜之政策，迎合大多数国民之心理，以为战胜之武，若托徒诛锄异己，适以激成反抗。况能死宋教仁之，而不能死宋教仁所持政党阁之说，其又焉能人人而杀之乎？即使愚谬至此，幽燕健儿岂少荆轲、聂政之，挟匕首南，乘便狙击，何求不得，顾必辗转于洪、应、武数人之间，且由执政发密码、给手札，若惟恐杀人灭迹，而预为存留罪证也者？自非大愚，孰能为此？故著者于此案之幕，不于政府方面求之，而求之于政府以外之方面。[69]

述事实来看，袁世凯政府毫无疑问是所谓陈其主谋杀宋的构陷者之一，雷震给袁世凯的密呈就是明证。《国报》密集鼓噪所谓黄、陈主谋杀宋，也极有可能是袁世凯方面和应夔丞党徒共同所为，或者说是袁方与应方于不同目的联手对国民党发起的一场舆论战。幸运的是，在北京大学历史学系所藏档案中，有更为确实的政府试图将黄、陈说成杀宋主谋的证据，这就是一篇题名为《宋案平议》的手稿。该文极力反驳政府杀宋之说，提宋案幕应当求之于政府以外之方面，其首段曰：

接来著者引用4月25日江苏都督程德全及民政应德闳宣布证据有电、4月28日赵秉钧自辩勘电，以及5月3日洪述祖自辩江电，相互对勘，以证归狱政府并无真凭实据。而后分析国民党派系之争，指宋教仁被刺乃黄、宋因争总理讧所致，黄兴、陈其是杀宋幕后主使，其词曰：

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)