第四节 人民移徙(2/3)

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

在江北淮南，虚其地无复民。吴平，民各还本，故复立焉。其后中原，胡寇屡南侵，淮南民多南渡。成帝初，苏峻、祖约为于江、淮，胡寇又大至，民南渡江者转多，乃于江南侨立淮南郡及诸县。此最可见兵争而缘边旷废之形也。）于是有度不能守而豫弃之者，《晋书·五行志》：孝武帝大元五年，大，去年氐贼攻没襄，又向广陵，于是徙江、淮民，悉令南渡，三州失业，殣相望，即其事也。何承天以青、兖旧民，冀州新附，在界首者，为寇之资，悉徙之泰山以南，（参看第八章第七节。）姚苌僭即帝位，徙安定五千余于安，又以安定地狭，且苻登，使姚硕德镇之，而徙安定千余家于密，亦此意也。然此等迁徙，无以善其后者多。秃发傉檀伐沮渠蒙逊而败，又为赫连所破，虑东西寇至，乃徙三百里百姓，于姑臧，遂召屠各成七儿之叛；宋武帝征姚泓，姚绍言于泓曰：“豫州、安定孤远，卒难救卫，宜迁诸镇，实京畿，可得兵十万”，泓以疑忌姚恢，未用其策，（见第七章第七节。）然即用之，亦未必能作困兽之斗也。有虽丧其地而仍迁其民者，如刘琨徙陉北五县之民，而以其地畀鲜卑；陈亡淮南，而徙三州、九郡之民是也。亦有地经残破，不复可守，而为移民之计者，如宋元嘉二十八年徙彭城民于瓜步，淮西民于姑熟是也。此等皆随军事为退，不足语于移民之计也。

《魏书·崔玄伯传》言：武还代京，亲登山，抚新民。适遇玄伯，扶母登岭，赐以米。因诏诸徙人不能自者，给以车。此等事特偶然，况其惠而实不至？而督促之人，却有极暴者，如略王羯儿与永昌王健讨秃发保周，徙张掖数百家于武威，与诸将私自没是也。（《魏书·武七王传》。又《周观传》：真君初，诏观讨秃发保周，徙其民百家，将置于京师，至武威，辄与诸将私分之。）移之民，往往为旧民所轻侮，杜弢、邢杲，皆以是致叛，然亦有新民转苦旧民者，如《魏书·娥清传》言：徒何民散居三州，颇为民害，诏青徙之平城是也。当时之于人民，一徙之后，或继之以再徙，如姚兴徙新平、安定新六千于蒲阪；吕光徙西海郡人于诸郡，以其相扇动，复徙之于西河是。孝静帝之迁邺，徙邺旧人西径百里，以居新迁之民，是又因移新民而累及旧人矣。移民之烦扰如此，民安得不视为畏途哉？《晋书·石季龙载记》：镇远王擢，表雍、秦二州望族，自东徙以来，遂在戍役之例，既衣冠华胄，宜蒙优免。从之。自是皇甫、胡、梁、韦、杜、、辛十有七姓，蠲其兵贯，一同旧族；随才铨叙；思分还桑梓者听之。其非此等，不得为例。《魏书·世祖纪》：大延元年，二月，诏安及平凉民徙在京师，其孤老不能自存者，听还乡里。（《刘昺传》：世祖平凉州，士民东迁，夙闻其名，拜乐平王从事中郎。世祖诏诸年七十已上，听留本乡，一扶养。昺时老矣，在姑臧岁余，思乡而返。至凉州西四百里韭谷窟，遇疾而卒。）以听还乡里为惠，可知新民之不安。史暠谓秃发利鹿孤曰：“今不以绥宁为先，惟以徙为务，安土重迁，故有离叛”，当时如是者，正不止

徙虽云颠沛，亦必薄有赀财，移徙之间，多致丧失，此人民之所以视迁徙为畏途也。《晋书·秃发傉檀载记》：傉檀伐沮渠蒙逊，掠五千余而归。其将屈右曰：“徙赀财，盈溢衢路，宜倍还师，早度峻险。”卫尉伊力延曰：“彼徒我骑；势不相及。若倍还师，必捐弃赀财，示人以弱。”俄而昏雾风雨，蒙逊军大至，傉檀败绩而还。骑步势不相及，而傉檀卒致败绩者，以徙为赀财所累，不能速行也。然即使徐行，安然而返，亦未必能一无所损。故徙多困穷。李平（崇从弟。）表宣武，言代人之迁洛者，“赀产罄于迁移，畜毙于辇运，陵大行之险，历津之难，辛勤备经，得达京阙，富者犹损大半，贫者可以意知”，则其明证。《魏书·允传》：显祖平青、齐，徙其族望于代。时诸士人，移远至，率皆饥寒。徙人之中，多允姻媾，皆徒步造门。允散财竭产，以相赡振；问周至；无不其仁厚。傅永为崔固城局参军，与固俱降，为平齐百姓。父母并老，饥寒十数年。赖其于人事，戮力佣丐，得以存立。此其幸而获济者。其不能自，又莫相振恤，以至离死亡者，盖不知凡几矣！故移民极易召变。慕容麟说慕容德曰：“魏虽中山，势不久留，不过驱掠而返。人不乐徙，理自生变。然后振威以援之，魏则外受敌，可一举而取。”其后魏果致仇儒之变，（见第八章第六节。）惜乎燕势大弱，无以乘之，使其少能自振，因惮迁之民，以犄思归之众，魏未必能遂有赵、魏也。《北史·崔宏传》：明元以郡国豪右，为人蠹害，优诏征之。人多恋本，而吏迁之。轻薄少年，因相扇动，所在聚结。西河、建兴，盗贼并起，守宰讨之不能禁。帝引宏及安同、叔孙建、元屈等问焉。宏大赦以纾之。屈曰：“不如先诛首恶，赦其党类。”宏曰：“王者临天，以安人为本，何顾小曲直也。”明元从之。使从元屈之议，其恐非一时所能定也。