第三节 地权不均情形(2/4)

，恒以正月。若始受田而亡，及卖买婢、者，皆至明年正月，乃得还受。诸土广民希之，随力所及。官借民莳，役有土居者，依法封授。诸地狭之，有丁授田而不乐迁者，则以其家桑田为正田分。又不足，不给倍田。又不足，家人别减分。无桑之乡，准此为法。乐迁者听逐空荒，不限异州他郡。惟不听避劳就逸。其地足之，不得无故而移。诸民有新居者，三给地一亩，以为居室。婢五给一亩。男女十五以上，因其地分，课菜五分亩之一。诸一人之分，正从正，倍从倍，不得隔越他畔。丁受田者，恒从所近。若同时俱受，先贫后富。再倍之田，放此为法。诸远、谪、无孙及绝者，墟宅、桑榆、尽为公田，以供授受。授受之次，给其所亲。未给之间，亦借其所亲。诸宰民之官，各随地给公田：刺史十五顷，大守十顷，治中、别驾各八顷，县令、郡丞六顷。更代相付，卖者坐如律。”此为井田废坠以后疆理土田之一大举。其所由然，则与豪争民也。均田之制，与三并行。三之制，《货志》述之云：魏初不立三，故民多荫附。荫附者皆无官役。豪征敛，倍于公赋。大和十年，给事中李冲上言：“宜准古五家立一邻，五邻立一里，五里立一党。取乡人谨者。邻复一夫，里二，党三。所复，复征戍，余若民。三载亡愆，则陟之一等。其民调：一夫一妇帛一匹，粟二石。民年十五以上未娶者，四人一夫一妇之调。（案人帛四分之一匹，则一丈。粟五斗。）任耕、婢任绩者，八当未娶者四。（案人帛八分之一匹，则五尺。粟二斗五升。）耕二十，当婢八。（案耕一，所当婢一所十之四，则为帛二尺，粟一斗。《晋书·货志》：杜预上疏，请分典虞、右典牧付兖、豫二州将吏、士庶，谷登之后，责三百斛。所分兼及士庶，必无全取之如前所言为百二十五斛之理。以六十斛计，则力五倍于人矣。故魏之所取于耕者至薄也。）其麻布之乡，一夫一妇布一匹。至，以此为降。（案未娶者四之一则一丈，婢八之一则五尺。二尺。）大率十匹为工调，二匹为调外费，三匹为外百官俸，此外杂调。民年八十以上，听一不从役。孤独、癃、老、笃疾、贫穷不能自存者，三迭养之。”书奏，诸官通议，称善者众。祖从之。于是遣使者行其事。乃诏曰：“自昔以来，诸州，籍贯不实。包藏隐漏，废公罔私。富者并兼有余，贫弱者糊不足。赋税齐等，无轻重之殊。力役同科，无众寡之别。虽建九品之格，而丰埆之土未。虽立均输之楷，而蚕绩之乡无异。致使淳化未树，民偷薄。朕每思之，良怀慨。今改旧从新，为里党之法。在所牧守，宜以喻民，使知去烦即简之要。”初百姓咸以为不若循常，豪富并兼者尤弗愿也。事施行后，计省昔十有余倍。于是海安之。《冲传》云：旧无三，惟立宗主督护，所以民多隐冒。五十、三十家，方为一。冲以三正治民，所由来远，于是创三之制而上之。文明大后览而称善。引见公卿议之。中书令郑羲、秘书令祐等不以为然。大尉元丕，则谓：“此法若行，公私有益。”而众又咸称：“方今有事之月，校比民，新旧未分，民必劳怨。请过今秋，至冬闲月，徐乃遣使，于事为宜。”冲曰：“若不因调时，百姓徒知立校之勤，未见均徭省赋之益，心必生怨。宜及课调之月，令知赋税之均。既识其事，又得其利，因民之，为之易行。”著作郎傅思益又驳之。大后曰：“立三则课有常准，赋有但分；苞荫之可，侥幸之人可止；何为而不可？”群议虽有乖异，然惟以变法为难，更无异议。遂立三。公私便之。案《货志》言：大和八年，始准古班百官之禄，以品第各有差。先是天以九品混通，调帛二匹，絮二斤，丝一斤，粟二十石。又帛一匹二丈，委之州库，以供调外之费。至是，增帛三匹，粟二石九斗，以为官司之禄。后增调外帛满二匹。如所言，以依旧制而征敛倍于公赋计之，苞荫之家，可赢得帛七匹，絮四斤，丝二斤，粟四十石。若如新制所收，除完官调外，尽苞荫之家，则苞荫三十家者，可得帛二十六匹半，粟四十石；苞荫五十家者，可得帛四十六匹，粟八十石，宜乎其富厚矣。此均田之制，所以为与豪大争其民也。《李安世传》载安世疏曰：“窃见州郡之民，或因年俭移，弃卖田宅，漂居异乡，事涉数世，三既立，始返旧墟，庐井荒毁，桑榆改植，事已历远，易生假冒。宗豪族，肆其侵陵，远认魏、晋之家，近引亲旧之验。又年载稍久，乡老所惑；群证虽多，莫可取据。各附亲知，互有短。两证徒，听者犹疑。争讼迁延，连纪

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>