第四节 选举(4/7)

政非弊法。惟宋明帝泰始二年，三月，令人米七百石者除郡，减此各有差。（《南史·本纪》。）魏明帝孝昌三年，二月，诏凡能输粟瀛、定、岐、雍四州者，官斗二百斛赏一阶。二华州者，五百石赏一阶。不限多少，粟毕授官。（《魏书·本纪》。）庄帝班粟之制：输粟八千石赏散侯，六千石散伯，四千石散，三千石散男。职人输七百石，赏一大阶，授以实官。白民输五百石，听依第，一千石加一大阶。无第者输五百石，听正九品，一千石加一大阶。诸沙门有输粟四千石京仓者，授本州统。若无本州者，授大州都。若不京仓，外州郡仓者，三千石畿郡都、统，依资格。若输五百石京仓者，授本郡维那。其无本郡者，授以外郡。粟外州郡仓七百石，京仓三百石者，授县维那。（《魏书·货志》。）则皆卖官之法也。

回避之法，此时仍有之。《晋书·华表传》：廙，妻父卢毓典选，难举姻亲，年三十五不得调。此犹曰人自避嫌，法无明禁也。刘弘之受敕选补荆守宰也，见。以襄授初，而朝廷用弘婿夏侯陟，弘乃表陟姻亲，旧制不得相监，卒以授初，则其制仍存矣。《周书·柳传》：河东解县人，起家员外散骑侍郎，累迁河东郡丞。朝议以之本邑，故有此授。虽统御乡里，而平允，甚得时誉。然则统御乡里，事易于不平，寻常选用，亦或有回避之科矣。

禁锢之科，清议特重。《隋书·刑法志》：谓梁士人有禁锢之科，亦以轻重为差。其犯清议，则终不齿。陈重清议禁锢之科。若缙绅之族，犯亏名教，不孝及者，发诏弃之，终不齿。先与士人为婚者，许妻家夺之。南朝惟革易之初，每加涤。（见诸本纪诏。）魏胡灵后之立钊，亦诏清议禁锢，悉与蠲除焉。叛逆之家，亦待诏书而免。《晋书·忠议传》：沈劲，年三十余，以刑家，不得仕。郡将王胡之异之，及迁司州，将镇洛，上疏言：“其门累蒙旷，不审可得特垂沛然，许臣所上不？”诏听之。此特免一人者也。《宋书·孝武帝纪》：孝建二年，九月，诏曰：“在朕受命以前，犯衅之门，尚有存者，弟可随才署吏。”则普与蠲除矣。盖所以安反侧也。

《中秋帖》传为王献之所书，与王羲之的《快雪时晴帖》、王珣的《伯远帖》合称“三希”，意即希世珍宝，现藏故博院。

选授之权，实在吏尚。《宋书·蔡廓传》：征为吏尚书。因傅隆问中书令傅亮：“选事若悉以见付不论，不然，不能拜也。”亮以语录尚书徐羡之。羡之曰：“黄门郎已，悉以委蔡，吾徒不复厝怀。自此以上，故宜共参同异。”廓曰：“我不能为徐木署纸尾也。”（木羡之小字。选案黄纸，录尚书与吏尚书连名，故廓云纸尾。）遂不拜。可见吏尚书，虽“由来与录共选”，（谢庄传孝武诏语。）实权皆在尚书矣。遇猜忌之主，或近习专朝，则令、录、尚书，有共失其权者。宋孝武虑权移臣，分吏尚书置二人。（见《宋书·谢庄、孔觊传》。）前废帝时，蔡廓兴宗掌吏，义恭录尚书，兴宗每陈选事，法兴、巢尚之等辄定回换，已见第九章第三节。《梁书·王亮传》，言其建武末为吏尚书，右仆江祏朝政，多所，为士所归。亮自以居选，每持异议。及祏遇诛，群小放命，凡所除拜，悉由，亮更弗能止。皆其事也。山涛典选，史所称，然又言其再居选职，十有余年，每一官缺，辄启拟数人，诏旨有所问，然后显奏，随帝意所为先，则逢迎人主，不任受德，亦不任受怨者耳。《外戚传》：王蕴，迁吏尚书郎。每一官缺，求者十辈。蕴无所是非。时简文帝为会稽王，辅政，蕴辄连状白之，曰：某人有地，某人有才。此亦山涛之类，而皆获誉，足见毁誉多诸庸夫之也。北朝亦重吏。《魏书·任城王澄传》：从孝文幸邺，除吏尚书。及幸代，车驾北巡，留邺铨简旧臣。初魏自公侯已，迄于选臣，动有万数，冗散无事。澄品为三等，量其优劣，尽其能不之用，咸无怨者，其真允当与否不可知，其权则可谓大矣。《晋书·刘弘传》：弘为荆州时，荆守宰多阙，弘请补选，帝从之。其表文言被中诏，敕臣随资品选补诸缺吏。此则丧时事，不可视为常法者也。魏初尝置护军主武官选，（《宋书·百官志》。）可参看上节。（晋景帝为中护军，为选用之法，见《本纪》。）