“我是?盛明安的恋人?。”
前排的三人?微讶,神
几秒,还是?同意陈惊璆的解释,在他?们看来学术为重,不到棺盖定论的那一刻,他?们都愿意给盛明安机会,以免错杀
?理界的天才。
陈惊璆只向前排的三名?理学家解释盛明安目前的困境,数据被篡改以及被人?有心陷害的猜测,希望三位德
望重的老者能够酌
帮助盛明安,尽量拖延对外公布
实结果。
老学者不蠢,直接问:“给盛被陷害的有力证据,否则我们没办法相?信。”
陈惊璆转从张宏岳那里接过两份文件,分?别翻开两份文件让三名
?理学家看:“这是?两份专利申请文件,一份华国专利申请、一份国际专利申请,你们看完后再决定是?否相?信。”
三名?理学家齐齐看向两份文件,大?吃一惊:“居然被攻克了?!”
几秒后,老学者表态度:“我会向prl说明这些况,拖延一
对外公布时间?,你们尽快解决这些麻烦。”
陈惊璆:“为了防止变数,专利申请这件事最好不要去。”
老学者:“放心吧,我们会保密。”
陈惊璆:“多谢。”
三名?理学者表示没什么,顺便
叹盛明安有些不
人?,一
气连理论带技术都攻克,丝毫不给人?
论文、
经费的机会。
陈惊璆一笑,是?有不讲武德了。
以三名?理学者为首,离开实验室并对同行专家们说:“数据存疑,不能确保正确
,也暂时不能肯定完全错误,需要时间?让我们研究透彻,所以
实结果等确定了再公布。”
其余人?觉得严谨没错,只除了一人?。
这人?面不甘:“既然数据存疑,为什么不能公布?”
老学者扫了他?一,不动声
:“不确定就是?不确定!不确定的
实结果能说
去吗?”
这人?继续说:“但数据不正确不就说明实结果——”
“你以为你是?在数学题,只有唯一肯定对错的答案吗?”老学者果断呛他?:“
?理要求严谨没错,但是?
?理从不认为自己正确,所有的
?理理论都不过是?在追求真相?、接近真实客观结果,随时都可能被推翻。一个存疑的数据,只能说明理论中存在疑惑,你能肯定这个疑惑对于理论结果来说就是?错误的?如果不能,它就有可能支撑后来的理论。”
这人?被说得哑无言。
老学者继而质问:“还是?你只想推翻盛明安的理论?”
这人?当即讪笑否认。
老学者才勉收回探究的目光,一行人?离开实验室,对门
采访的媒
说
他?们的
实结果——暂时不能
定论。
结果还没来,有些嗅觉灵
的媒
已?从中闻
些许不同寻常,结合盛明安自始至终没有
现,便有了他?们发挥笔墨的空间?。
于是?很?快就有引导的报
来,让关注这件事的人?们冒
无数疑问,比如盛明安为什么不
现?