第一节 农业(2/5)

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

东渡以后，荆、扬二州，农业大盛。此盖社会生计自然之演，而政府之南迁，或亦有以促之也。《宋书·孔靖传论》曰：“江南之为国盛矣。虽南苞象浦，西括邛山，至于外奉贡赋，充府实，止于荆、扬二州。自汉氏以来，民凋耗。荆楚四战之地，五达之郊，井邑残亡，万不余一也。自元熙十一年休之外奔，至于元嘉末，三十有九载，兵车弗用，民不外劳，役宽务简，氓庶繁息，至余粮栖亩，不夜扃，盖东西之极盛也。既扬分析，境极江南，考之汉域，惟丹、会稽而已。自晋氏迁，迄于大元之世，百许年中，无风尘之警，区域之晏如也。及孙恩寇，歼亡事极。自此以至大明之季，年逾六纪，民繁育，将曩时一矣。地广野丰，民勤本业。一岁或稔，则数郡忘饥。会土带海傍湖，良畴亦数十万顷。膏腴上地，亩直一金。鄠、杜之间，不能比也。荆城跨南楚之富，扬有全吴之沃，鱼、盐、杞梓之利，充牣八方，丝、绵、布帛之饶，覆衣天。”据其说，农事之最盛者，实今两湖间沼泽之区，及江、浙间之大湖域也。《陈书·裴忌传》：祖诛王僧辩，僧辩弟僧智举兵据吴郡。祖遣黄他攻之，不能克。祖谓忌曰：“三吴奥壤，旧称饶沃，虽凶荒之余，犹为殷盛，而今贼徒扇聚，天摇心，非公无以定之，宜善思其策。”忌乃勒兵，袭据吴郡。又《沈君理传》：祖受禅，为吴郡大守。是时兵革未宁，百姓荒弊，军国之用，咸资东境。君理招集士卒，修治械，民悦附，以理见称。韦载之策齐军曰：“若分兵先据三吴之路，略地东境，则时事去矣。可急于淮南筑城，以通东运输。”（详见第十三章第五节。）此策于祖之成功，所关实大。凡此，皆可见当时之财富，惟东土是资也。侯景后尚如此，况于平时哉？而荆楚自东渡以来，即能以其独力，捍御北虏；庾翼、桓温等，且能因乘时会，震撼北方；亦必非徒以其兵甲之也。实业之有造于国，讵不大哉？

然荆、扬虽云殷盛，而淮南北之地，则极荒芜，此于恢复之无成，所关亦大。《齐书·徐孝嗣传》云：是时（建武）。连年虏动，军国虚乏。孝嗣表立屯田，曰：“窃见缘淮诸镇，皆取给京师，费引既殷，漕运艰涩。聚粮待敌，每若不图。利害之基，莫此为甚。臣比访之故老，及经彼宰、守。淮南旧田，极目。陂遏不修，咸成茂草。平原陆地，弥望尤多。今边备既严，戍卒增众，远资馈运，近费良畴，士多饥，可为嗟叹。愚使刺史、二千石，躬自履行，随地垦辟。寻溉之源，善商确之异。州、郡、县戍，主帅以，悉分番附农。今田既晚，方事菽、麦，菽、麦二益是北土所宜，彼人便之，不减粳稻，开创之利，宜在及时。所启允合，请即使至徐、兖、司、豫，爰及荆、雍，各当境规度，勿有所遗。别立主曹，专司其事。田、耕，台详所给。岁终殿最，明其刑赏。此功克举，庶有弘益。若缘边足，则江南自丰，权其所饶，略不可计。”事御见纳。时帝已寝疾，兵事未已，竟不施行。史臣论之曰：“江左以来，不暇远策。王旅外，未尝宿饱。四郊婴守，惧等松刍。县兵所救，经岁引日。凌风泙，转漕艰。倾窖民之储，尽仓敖之粟。木，尚前弊，田积之要，惟在江、淮。郡国同兴，远不周急。故吴氏列戍南滨，屯农右；魏世淮北大佃，而石横开漕，皆辅车相依，易以待敌。孝嗣此议，殆为空陈，惜矣。”可见屯田之策，于恢复之图，所关实大也。《魏书·薛虎传》：虎以大和四年，为彭城镇将。上表言：“在镇之兵，不减数万。资粮之绢，人十二匹。即自随，用度无准。未及代，不免饥寒。徐州

害且余于其利，农业安得而兴？三也。傅玄言：“先帝统百揆，分河堤为四，并本凡五谒者，以功至大，与农事并兴，非一人所周故也。今谒者一人之力，行天诸，无时得遍。伏见河堤谒者车谊，不知势。宜转为他职，更选知者代之。分为五，使各其方宜。”此在当日，实为当务之急，然未闻武帝能行之。而齐献王言：“今地有余羡，而不农者众；加附业之人，复有虚假。宜严敕州郡，检诸虚诈害农之事，督实南亩。考绩黜陟，毕使严明。”傅玄言：“昔汉氏以垦田不实，征杀二千石以十数。臣愚以为宜申汉氏旧典，以警戒天，郡县皆以死刑督之。”束晳言：“今天千城，人多游，废业占空，无田课之实。较计九州，数过万计。可申严此防，令监司察。一人失课，负及郡县。”徒以切之政，责诸守令而已。而不知劝课之效，非徒守令所能为也，亦何益哉？