第三节 衣服(4/7)

蒺藜悉着屐，然后步俱是也。

《宋书·礼志》云：“汉承秦制，冠有十三，魏、晋以来，不尽施用。”又云：“《傅玄》曰：汉末王公名士，多委王服，以幅巾为雅，是以袁绍、崔钧之徒，虽为将帅，皆着缣巾。”又云：“魏武以天凶荒，赀财乏匮，拟古弁，裁缣帛以为，合乎简易随时之义。以别其贵贱。本施军饰，非为国容也。通以为庆吊服。巾以葛为之，形如而横着之。古尊卑共服也。今国、大学生冠之，服单衣，以为朝服。居士、野人，皆服巾焉。”又云：“徐爰曰：帽名犹冠也，义取于蒙覆其首。其本也。古者有冠无帻，冠有，以缯为之。后世施帻于冠，因裁为帽。自乘舆宴居，至庶人无冠者皆服之。”史臣案：“晋成帝咸和九年，制听尚书八坐丞郎，门三省侍郎，乘车白帢低帻，掖门；又二直着乌纱峡；然则土人宴居，皆着帢矣。而江左时野人已着帽，士人亦往往而然，但其员耳。后乃其屋云。”案《吕览·上农》曰：“古者庶人不冠弁。”《仪礼·丧服注》曰：“庶人不冠爵弁，则冠素委貌。”《诗都人士正义》曰：“庶人冠缁布冠或玄冠。”盖惟行礼时或用之，平时则不。《释名》曰：“二十成人，士冠，庶人巾。”巾以覆髻则曰帻，《说文》“发有巾曰帻”，《广雅》“帻，巾覆结”是也。《独断》曰：“帻者，古之卑贱执事不冠者之所服也，或以巾。”《三国·魏志·文帝纪注》引《魏书》，谓杨彪着布单衣弁以见，则虽单衣亦不用巾。《后汉书·蔡义传》：诏事切，不得已解巾之郡。《周书·崔彦穆传》：君肃，解巾为王侍读。《后汉书·逸民传》：韩康遁霸陵山中，博士、公车连征不至。桓帝乃备玄纁之礼，以安车聘之。使者奉诏造康，康不得已，乃许诺。辞安车，自乘柴车，冒晨先使者发。至亭，亭以韩征君当过，方发人、修、桥。及见康，柴车幅巾，以为田叟也，使夺其。并居士、野人服巾之证。《后书·郭泰传注》引周迁《舆服杂事》云：“巾，以葛为之，形如。”《玉篇》曰：“，帽也，绢，帻也。”则巾近于帽。《说文》云：“帽，小儿、蛮夷衣也。”《书大传》曰：“古之人，衣上有冒而句领者。”《注》曰：“冒，覆也。”《淮南氾论》曰：“古者有鍪而绻领。”《注》曰：“鍪，着兜鍪帽，言未知制冠也。”盖冠弁等皆后起之饰，帽则诚所以覆者。《宋书·舆服志》曰：“帻者，古贱人不冠者之服也。汉元帝额有壮发，始引帻服之，王莽秃，又加其屋也。”说或附会，然《魏书·辛绍先传》，谓其丁父忧三年，不甘味，不栉沐，发遂落尽，故常着垂裙皂帽，则帽确可以覆发。用无慊乎冠弁，而视冠弁为简易矣。去冠弁而着帽，抑可谓反古复始，变文从质者也。（《释名》：“帻，迹也，齐眉迹然也。”其制齐眉，故可掩额发矣。《北史·萧传》，言其恶见人发白，事之者必方便避之，担舆者冬月必须裹，夏月则加莲叶帽，亦帽可覆发之证。然《隋书·崔传》：大业四年，从驾汾，次河镇，蓝田令王昙，于蓝田山得一玉人，三尺四寸，着大领衣，冠帻，奏之。诏问群臣，莫有识者。答曰：“谨案汉文帝已前，示有冠帻，即是文帝已来所制作也。”然则帻自景帝而有，初不待元帝矣。《通鉴》：齐明帝建武四年，魏主攻宛，宛城东南隅沟上有桥，魏主引兵过之，南大守房伯玉使勇士数人衣斑衣，虎帽，伏于窦，突击之，魏主人俱惊。注：“虎帽者，帽为虎形。”此与莲叶帽皆随时所制，足见帽之通行，为甚广也。）